Varför ska Granhult läggas ned?

DEBATT: SIS2013-11-05

»Vill myndigheten bara ha stora institutioner med många platser?« frågar sig anställda på ungdomshemmet Granhult som Statens institutionsstyrelse, SiS, vill stänga.

För drygt tre veckor sedan fick vi besked av verksamhetsdirektören vid Statens institutionsstyrelse, SiS, att han lagt ett förslag om att avveckla vår arbetsplats, vår institution, Granhult.

Vi blev informerade om att valet fallit på Granhult utifrån ett antal parametrar och att det inte beror på det arbete vi utför eller våra resultat.

SiS ungdomshem Granhult tar emot pojkar i åldern 16–20 år med missbruksproblematik och kriminalitet. Majoriteten av pojkarna är placerade med stöd av lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU.

Efterfrågan på platser för pojkar ökar och är mer än dubbelt så stor som efterfrågan på platser för flickor. Efterfrågan på platser för flickor har minskat sedan 2008.

Granhult är en liten institution med tolv platser i Bergslagens djupa skogar. Vi arbetar med behandling utifrån tolvstegsprogrammet och
kriminalitetsprogrammet och har även den vårdkedja som vår generaldirektör efterfrågar. De båda behandlingsformerna har evidens.

Granhult har funnits länge och 2009 utökades antalet platser då en helt ny låst avdelning byggdes. De senaste åren har Granhult haft full beläggning och budgeten har gått ihop.

SiS vill kvalitetssäkra sin verksamhet och i alla mätbara resultat ligger Granhult bäst till eller i alla fall i toppen.

Trots att den utredning om LVU som Håkan Ceder gör på regeringens uppdrag ska vara klar i mars vill SiS alltså förändra och skära i sin verksamhet redan nu. »Lotten« föll på Granhult. Hur är det möjligt att man väljer att stänga en välfungerande institution, kanske den bästa inom myndigheten? Är det överhuvudtaget platser för pojkar som ska dras in när det är efterfrågan på platser för flickor som minskar?

Vi frågar oss om inte SiS borde skära ned där verksamheten är som sämst, och även titta på viktiga faktorer som ekonomi och innehåll.

Kanske är det så att frågan handlar om mer än att avveckla Granhult – om hur SiS vill bedriva vård och behandling av våra ungdomar och om vilken inriktning vården ska ha? Vill myndigheten bara ha stora institutioner med många platser?

På många sätt har vi svårt att förstå varför just Granhult ska läggas ned. Vi undrar om det finns andra faktorer som påverkat förslaget – faktorer som ingen vill erkänna.
 

Daniel Belsby
Patrik Borup
Marie Brunning
Linda Eriksson
Ulrika Eriksson
Ulf Fröding
Morgan Gustavsson
Albin Jansson
Pontus Jansson
Carina Larsson
Johan Larsson
Pia Niskanen
Weiko Niskanen
Susanne Persson
Anna Maria Resare
Ilber Ylberg
Paul Quinn
Klas Östman
anställda på Granhults ungdomshem

Detta är ett debattinlägg. Det är skribenten som svarar för innehållet och de åsikter som förs fram i texten.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA