Debatt

Man klagar över att det saknats ja-argument i Statstjänstemannen före folkomröstningen. Enligt chefredaktören berodde det på att ja-anhängarna var mindre aktiva än motståndarna. Kanske berodde det på att man trott att man än en gång skulle kunna övertyga folkmajoriteten med köpta reklamkampanjer.

”Vart tog solidariteten vägen?” ”Ny lönesättning ger omotiverad lönespridning”, skriver en arbetsförmedlare i Statstjänstemannen nr 10 2003 och lägger ansvaret på facket.

Min mening om folkomröstningen är att den aldrig skulle ha kommit till stånd. Vi har tyvärr fega politiker i Sverige.

Inför valet om Euron den 14 september har de flesta fackförbunden valt att inte ta ställning i frågan och de som har tagit ställning har agerat långt ifrån säkert.

Grundtanken med valutaunionen EMU är knappast att öka medborgarnas eller politikernas deltagande i besluten över den gemensamma ekonomin i Europa.

När Göran Persson och Wanja Lundby-Wedin för någon tid sedan presenterade en gemensam uppgörelse om stabiliseringspolitiken vid ett svenskt medlemskap i EMU var det en stor politisk sensation.

Just hemkommen från en vecka uppe i Niassa i Moçambique går jag igenom diverse post och tidningar, bl a Statstjänstemannen. Jan-Åke Porseryds ledare i nr 7/2003 gör mig så trött.

I en debattartikel i förra numret (nr 9/03) av Statstjänstemannen skriver Peter Lorentzon en kritisk och välformulerad debattartikel, i vilken han anför främst ekonomiska argument till varför EMU är feltänkt.

Öppet brev till Statstjänstemannaförbundet

Svegforsutredningen möter EU-krav på ökad överstatlighet

I ett intressant inlägg tar Ulf Hamilton upp behovet av en ny kulturpolitik, bland annat mot bakgrund av en förväntad arbetstidsförkortning. Han understryker fritidens allt viktigare roll i samhällsförändringen. Som socialdemokratiska kulturpolitiker i riksdagen vill vi gärna kommentera hans inlägg.