Nytt förhållande till arbetsgivaren

DEBATT: DEBATT2003-12-11

SiS och Råby ungdomshem

I nr 3 av tidningen Statstjänstemannen finns en debattartikel av Mikaela Tufvesson med rubriken ”Problemen på SiS göms undan”.

I debattartikeln framgår att fackliga företrädare på Råby ungdomshem i Lund skulle bli ”hårt utsatta om de vågar ifrågasätta något”. Vidare hävdas i artikeln att ”flera fackliga företrädare blivit satta i kylan inom SiS”.

Att det har varit ett frostigt förhållande tidigare mellan arbetsledning och företrädare för fackliga organisationer på Råby kan nog vara med sanningen överensstämmande. Den bilden har förmedlats, att relationerna inte alltid varit de bästa parterna emellan. Ingen kan ju heller ifrågasätta Mikaelas upplevelse av situationen som har varit. Upplevelsen är hennes egen.

Det känns dock väldigt underligt och inaktuellt att förmedla en problematik, som man har lämnat bakom sig. Sedan ett år tillbaka har undertecknad haft ett särskilt uppdrag av Seko-SiS att tillsammans med lokala Seko-företrädare svara för samverkan på Råby och etablera ett nytt och kreativt förhållande till arbetsgivaren, som bygger på ömsesidig respekt för varandra som lokala parter. Även övriga fackliga organisationer (Saco och ST) har bidragit till att samverkan och ett normaliserat förhållande har inletts.

Den situation, som påtalas i artikeln, känns inte rättvisande av hur förhållandet är idag. Jag förstår inte poängen med att beskriva ”läget på Råby” såsom det var för över ett år sedan. Vi, de nuvarande lokala Seko-ombuden och undertecknad, känner inte igen oss vad gäller dagens situation på Råby.

Kanske kan det förklaras av att Mikaela inte fick uppleva att det fackliga klimatet har blivit till det bättre, eftersom hon inte längre är verksam på institutionen.

Sammanfattningsvis känns det väldigt onödigt att nu dra upp gamla oförätter. Kritiken hade möjligen varit befogad att framföra för ett år sedan. Eftersom jag då ännu inte hade varit på Råby, vill jag inte här ha någon tvärsäker uppfattning om detta. Idag blir det bara fel att gå tillbaka och gräva i det förflutna.

Vad som i artikeln sägs generellt om SiS som myndighet, vill jag inte här kommentera, utan endast det i artikeln som berör Råby ungdomshem.

Reidar Eriksson

Detta är ett debattinlägg. Det är skribenten som svarar för innehållet och de åsikter som förs fram i texten.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA