Annons:

Oenighet om när hot är arbetsskada

ARBETSSKADOR2010-11-09

Det råder delade meningar om hur allvarligt ett hot måste vara för att ge ersättning från arbetsskadeförsäkringen. Det konstaterar LO-TCO Rättsskydd.

I förra numret berättade ST Press om en arbetsförmedlare som utsatts för hot på sin arbetsplats. Polis tillkallades och förmedlingen stängdes. Arbetsförmedlaren blev senare sjukskriven, men fick avslag på sin ansökan om ersättning från arbetsskadeförsäkringen. PSA-nämnden ansåg inte att hotet var av kvalificerad art.

Även AFA Försäkring har uttalat sig om att hot måste vara så allvarliga att de kan likställas med vålds- eller misshandelsfall för att ge ersättning från arbetsskadeförsäkringen.

På PSA-nämnden finns inga skrivna kriterier för vad som räknas som ett kvalificerat hot.

− Men våra beslut håller på att forma en praxis, säger Margareta Sjöberg, förhandlingsdirektör.

Claes Jansson, enhetschef på LO-TCO Rättsskydd, reagerar på resonemangen från AFA Försäkring och PSA-nämnden.

− Vi delar inte deras syn på hot och försäkringen. Ett fall där man som här tillkallar polis och stänger arbetsplatsen borde räcka för att händelsen ska bedömas som ett kvalificerat hot, säger Claes Jansson.

Arbetsskadeförsäkringen

PSA-avtalet reglerar den kollektivavtalade arbetsskadeförsäkringen i staten.


AFA Försäkring, som sköter försäkringarna på den privata sidan, handlägger även skadefrågor på det statliga området. Men när det gäller staten är det i vissa fall PSA-nämnden som tar beslut.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

ÄMNEN:

Arbetsmiljö