Regeringens hållning till AI i staten är inte seriös
Att, som regeringen gör, framställa AI som en tävling där det viktigaste är att Sverige ska vara ”bäst i världen” är inte seriöst, skriver Malin Östh, riksdagsledamot för Vänsterpartiet. Enligt henne accepterar regeringen att det kommer att bli fel hos myndigheter som hanterar mycket känsliga data, och hon varnar för att det kommer att drabba enskilda människor.
I december förra året gav regeringen över 100 myndigheter i uppdrag att öka sin AI-användning under 2026. Uppdraget är en del av regeringens mål att Sverige ska vara bland de tio bästa länderna i världen inom AI, och allra bäst i världen på att använda AI i offentlig förvaltning. I den ambitionen verkar tempot ha blivit viktigare än ett genomtänkt införande. Det finns en tydlig känsla av brådska. Att snabbt öka Sveriges AI-användning riskerar att gå före ansvar och kvalitet.
När uppdraget presenterades slog civilminister Erik Slottner, KD, fast att ”det kommer att bli fel här och där”. Det betyder att regeringen accepterar att det kommer att bli fel hos myndigheter som hanterar mycket känsliga data. Det är en oansvarig inställning. Myndighetsutövning är ingen försöksverksamhet. Om det blir fel ”här och där” så är det riktiga människor som drabbas, människor som är beroende av och har rätt till en säker och korrekt myndighetsutövning.
Vad som händer när det blir fel har vi sett flera allvarliga exempel på den senaste tiden. Arbetsförmedlingen har akut stoppat ett kinesiskt AI-system som installerats på myndighetens servrar. Försäkringskassan har avslöjats med att flagga personer i sina system utifrån algoritmer som delat upp människor baserat på kön, ursprung, inkomst och utbildningsnivå. Kvinnor med invandrarbakgrund och låg lön löpte mycket större risk att bli flaggade i systemet än vad andra grupper gjorde. Det strider mot likabehandlingsprincipen. Det är allvarligt.
Det rimliga hade varit att göra en noggrann utredning av vad som hänt och därefter vidta åtgärder för att säkerställa att det inte inträffar igen. Men regeringen väljer i stället en hantering som gör att felen riskerar att bli fler, och är dessutom öppen med att det kommer att bli fel.
AI har stor potential och bidrar redan i dag positivt inom olika områden. Det är en ny teknik som innebär stora möjligheter, men även stora risker. En säker AI-användning kräver att dessa två perspektiv – möjlighet och risk – balanseras. Det har regeringen inte lyckats med.
Regeringens inramning av AI medför en stor risk för förenkling, där man struntar i att göra det nödvändiga grundarbetet. Att framställa AI som en tävling där det viktigaste är att Sverige ska vara ”bäst i världen” är inte seriöst. Det bygger inte heller legitimitet och förtroende för en ny teknik.
Vänsterpartiet vill se en demokratisk digitalisering, som inte påtvingas ovanifrån utan byggs nedifrån och upp. De som arbetar i verksamheten måste få inflytande över implementeringen och utformningen av de digitala lösningarna, och medborgarnytta, inte kostnadseffektivitet, ska vara den bärande principen.
Malin Östh
Riksdagsledamot för Vänsterpartiet och ledamot i trafikutskottet
Detta är ett debattinlägg. Det är skribenten som svarar för innehållet och de åsikter som förs fram i texten.