Anställda får inte låta sig skrämmas av GDPR
Myndigheternas anställda har en avgörande roll för journalisternas möjligheter att granska verksamheten. Det är viktigt att de inte låter sig skrämmas av felaktiga föreställningar om att GDPR är ett hinder för att lämna ut handlingar enligt offentlighetsprincipen, skriver Föreningen Grävande Journalisters ordförande Fouad Youcefi i en debattartikel.
Som grävande journalist vet jag att tjänstemän runtom i Myndighetssverige har en helt avgörande roll för att jag ska kunna göra mitt jobb och avslöja sådant som inte fungerar som det ska.
Jag ska förklara varför statstjänstemännen har denna unika roll, men först måste vi tala lite om dataskyddsförordningen, GDPR. Det har nu gått ett år sedan den omfattande lagen trädde i kraft. Många utbildningstimmar, mycket huvudvärk och kanske också många svordomar senare vågar jag påstå att de flesta anser sig ha fått en hyfsat god kunskap om vad lagen innebär.
Problemet är att många har fått av en ofullständig och ibland direkt felaktig bild av GDPR. Och ju mer den bilden sprider sig, desto mer slutna blir våra myndigheter.
Låt mig förklara.
Det senaste året har jag som ordförande i föreningen Grävande Journalister tyvärr nåtts av nedslående berättelser från journalister runtom i Sverige. Alla vittnar om att det har blivit svårare att få insyn i svenska myndigheter sedan GDPR började gälla – trots att GDPR inte på något sätt ska sätta offentlighetsprincipen ur spel.
En journalist beskriver hur en myndighet konsekvent använder sig av GDPR för att förhala utlämnanden av allmänna handlingar och försvåra granskning. Det har hetat att uppgifterna inte kan lämnas på något annat sätt än med post. Myndigheten har till och med vägrat lämna handlingarna i receptionen, av risk för att någon receptionist eller besökare skulle kunna kasta ett öga på handlingarna och deras personuppgifter.
En annan medlem har berättat hur yngre journalistkolleger börjat lita blint på tjänstemän som med hänvisning till GDPR hävdar att specifika uppgifter inte kan lämnas ut.
Därtill har jag själv också personligen vid flera tillfällen upplevt att myndigheter på olika sätt hänvisat till den nya lagen med resultatet att granskningar försvårats eller förhalats.
Jag klandrar inte tjänstemännen. Hela GDPR andas ”lämna för-i-helvete inte ifrån dig några personuppgifter, då blir det miljardböter”. Den nya lagen har blivit ett slags monster som äter sig in i alla delar av alla verksamheter. Det är inte konstigt att det gör människor tveksamma.
Men på grund av denna tvekan finns det granskningar av korruption som inte blir gjorda och kartläggningar av hur skattemedel används som blir försenade.
Lika mycket kraft som cheferna har lagt på att utbilda anställda i GDPR behöver de lägga på att hjälpa sina anställda att känna sig trygga med meddelarfrihet, meddelarskydd och utlämnande av allmänna handlingar – allt det som är en del av vår stolta svenska offentlighetsprincip.
Och det är bråttom! För just i detta nu orsakar GDPR ett slow motion-haveri för offentlighetsprincipen.
Och ni som är anställda på myndigheterna har en helt avgörande roll för journalisternas möjligheter att granska verksamheten, för om ni inte känner er trygga med vad ni kan lämna ut till en journalist så blir det färre granskningar. Om någon försöker tuta i er att GDPR går före offentlighetsprincipen så ska ni veta att de har fel!
Fouad Youcefi
Ordförande i Föreningen Grävande Journalister
Detta är ett debattinlägg. Det är skribenten som svarar för innehållet och de åsikter som förs fram i texten.
