Kriminalvården kritiseras för att ha brustit i hanteringen när man lämnade ut uppgifter om mannens besökare på telefon. ”Även om det troligtvis rört sig om ett enskilt misstag är det inträffade givetvis allvarligt. Kriminalvårdens servicecenter kritiseras för detta”, skriver JO i beslutet.
Bild: Kriminalvården
Kriminalvården kritiseras för att ha brustit i hanteringen när man lämnade ut uppgifter om mannens besökare på telefon. ”Även om det troligtvis rört sig om ett enskilt misstag är det inträffade givetvis allvarligt. Kriminalvårdens servicecenter kritiseras för detta”, skriver JO i beslutet.

”Dubbelbokat” flickvänsbesök får kritik av JO

KRIMINALVÅRDEN2020-04-28

En intagen mans flickvän som försökte boka besökstid fick till svar av Kriminalvården att tiden redan var uppbokad av en annan flickvän. Myndigheten får nu kritik av Justitieombudsmannen, JO, för att ha brustit i sin hantering genom att lämna ut uppgifter om vilka som besöker mannen.

När den intagne mannens flickvän ringde för att boka ett besök en lördag i november fick hon till svar att det inte gick eftersom tiden redan var bokad av en annan ”flickvän”, skriver mannen i sin anmälan till Justitieombudsmannen, JO.

Som Publikt tidigare skrivit om ansåg mannen att det var olämpligt att lämna ut uppgifter om hans besökare, eftersom det enligt honom skulle kunna leda till att han eller hans närstående utsätts för hot. Enligt mannens anmälan namngav Kriminalvården också den person som hade bokat besökstiden.

Han hävdar också i anmälan att hans besökstider har ”dubbelbokats” av Kriminalvården även vid tidigare tillfällen.

I ett svar på den intagne mannens anmälan slår Kriminalvården ifrån sig, och uppger att det inte finns någon dokumentation om att mannens flickvän har ringt det aktuella samtalet. Det enda som finns dokumenterat är ett inbokat besök, som avbokades på begäran av mannen själv, skriver myndigheten till JO.

Mannen hänvisade då till ett brev som han har fått från sin flickvän, där hon beskriver telefonsamtalet och hur hon via det fick reda på att en annan kvinna var uppskriven som den intagnes flickvän.

Med tanke på brevet och vad som i övrigt kommit fram i utredningen finns det ingen anledning att tvivla på det som den intagne beskriver i sin anmälan, skriver JO i sitt beslut. Kriminalvården kritiseras därför för att ha brustit i hanteringen när man lämnade ut uppgifter om mannens besökare på telefon.

”Även om det troligtvis rört sig om ett enskilt misstag är det inträffade givetvis allvarligt. Kriminalvårdens servicecenter kritiseras för detta”, skriver JO i beslutet.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA