Kritik mot revisor i Skåne

SKÅNE2007-03-21

Internrevisorn på Länsstyrelsen i Skåne län har agerat utanför sitt uppdrag, och hans utredning om personaldirektören är inte förenlig med god revisionssed, anser en extern revisionsbyrå.

Internrevisorn Tommie Sjölin startade i höstas på eget initiativ en utredning om länsstyrelsens personaldirektör. Utredningen växte efter hand och kom så småningom att omfatta misstankar om trolöshet mot huvudman, otillåtna bisysslor och mobbning av medarbetare. Han hade dock inte ledningens stöd, och efter några dramatiska timmar när revisorns telefon och dator stängdes av tog styrelsen ett beslut om att han skulle stängas av från arbetet.

Länsstyrelsens styrelse beslutade samtidigt att låta revisionsbyrån Deloitte granska internrevisorns utredning.

Enligt den nu avslutade granskningen ser revisorerna från Deloitte inget fel i att Tommie Sjölin började undersöka personaldirektörens anmärkningsvärt höga inkomster. Men när han gick vidare till en mer omfattande utredning om hennes person och ifrågasatte hennes ledarskap borde han ha underrättat styrelsen, eller åtminstone landshövdingen. Styrelsen fick först två dagar efter avstängningen en kort rapport.

Deloittes revisorer anser också att frågor om påstådd mobbning definitivt ligger utanför en internrevisors arbetsområde. Uppgifter om missförhållanden borde han i stället ha lämnat vidare till avdelningschefen eller landshövdingen.

Vidare är Deloittes rapport kritisk till Tommie Sjölins arbetsmetoder. Dokumentationen är bristfällig eller saknas helt. Dessutom har Sjölin enligt rapporten vid flera tillfällen lämnat ut förtrolig eller konfidentiell information om personaldirektören till olika personer han intervjuat, trots att det inte var nödvändigt.

Det var omdömeslöst och har misskrediterat personaldirektören, anser Deloitte. Det är också ett uppenbart brott mot kravet på konfidentiell hantering av information som framkommer i revisionsarbetet. Hans tillvägagångssätt har därmed inte varit förenligt med god internrevisorssed, enligt revisionsbyrån.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.

Typ
Vet du mer om det ämne som artikeln handlar om, eller om du har tips till redaktionen i något annat ämne, kan du lämna ditt tips här. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.
Om du anser att artikeln innehåller fel, beskriv här vad dessa fel består i. Du kan också skicka ett mejl till redaktionen.

Om du vill debattera det ämne artikeln handlar om, kan du skicka in en debattartikel till Publikt för publicering under vinjetten Debatt. Publikt publicerar inte anonyma debattinlägg, du måste därför alltid ange ditt namn och dina kontaktuppgifter. Redaktionen förbehåller sig rätten att korta och redigera insända debattartiklar. Skicka ditt inlägg som ett Worddokument på mejl till redaktionen.

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas offentligt.
CAPTCHA