Annons:

Snart möter ST staten i tingsrätten

ARBETSRÄTT2026-04-10

En ST-medlem förlorade jobbet på grund av engagemanget i klimatgruppen Rebellmammorna. ST har stämt staten för brott mot grundlagen och målet ska snart upp i tingsrätten. ”Det är ett missbruk av säkerhetsskyddslagen”, säger förbundsjuristen Joakim Lindqvist.

Det har gått två år sedan Energimyndigheten valde att avsluta provanställningen för en ST-medlem som arbetade som nationell gassamordnare. Arbetsgivaren motiverade det med att hennes engagemang i organisationen Rebellmammorna utgjorde en säkerhetsrisk.

ST har valt att stämma arbetsgivaren och i mitten av maj ska målet upp för förhandling i Stockholms tingsrätt.

Förbundet anser att Energimyndigheten kränkt medlemmens grundläggande fri- och rättigheter genom att avsluta provanställningen, underkänna henne i en förnyad säkerhetsprövning och stänga av henne från arbetet, berättar STs förbundsjurist Joakim Lindqvist.

– Statligt anställdas rätt till grundläggande mänskliga rättigheter, som bland annat åsikts- och demonstrationsfrihet, är en principiellt viktig fråga. Den här medlemmen har deltagit i fredliga demonstrationer för klimatet. Det här är ett missbruk av säkerhetsskyddslagen och det är självklart för oss att markera när det leder till så starka repressalier, säger han.

Förbundet har yrkat på ett skadestånd på 200 000 kronor samt ersättning för utebliven inkomst.

Eftersom kvinnan var provanställd är det inte möjligt att driva målet i Arbetsdomstolen och därför har det i stället hamnat hos tingsrätten, där det sedan några år tillbaka går att begära skadestånd från staten för brott Europakonventionen och regeringsformens opinionsfriheter.

– Om hon varit tillsvidareanställd så hade annan lagstiftning kunnat tillämpas. Nu blir det ingen arbetsrättstvist och vi hamnar i stället i den här bestämmelsen i skadeståndslagen som är ny och oprövad, säger Joakim Lindqvist.

Han ser tvisten som en del i en växande trend där statligt anställdas lojalitet och professionalitet ifrågasätts av partier och opinionsbildare på grund av privata åsikter.

– Man försöker politisera förvaltningen och menar att personer med vissa privata åsikter inte kan utföra sitt statliga jobb. Att man ska behöva vara regeringstrogen i sitt privatliv och inte skulle kunna skilja på arbete och person är illavarslande och inget vi anser hör hemma i ett demokratiskt samhälle.

– Säkerhetsskyddslagen ska skydda oss från terrorism, spioneri och systemhotande brottslighet. Att försöka smeta ned den här typen av opinionsyttring med det visar att det står illa till med yttrandefriheten i Sverige, säger han.

Detta är en nyhetsartikel. Publikts nyhetsrapportering ska vara saklig och korrekt. Tidningen har en fri och självständig ställning gentemot sin ägare, Fackförbundet ST, och utformas enligt journalistiska principer samt enligt spelreglerna för press, radio och TV.